他们认为结果不佳是您的错。但事实上，他们只测试的模板（因此没有奏效）。 您创建的其他任何类型的内容也是如此。例如：您使用俚语是因为受众会使用俚语。您添加外部链接是因为它们有利于 SEO。您对内容做出的每个决定都是基于实际原因。对此的更改可能会影响其性能，而您的客户却没有意识到。 此外，有些客户喜欢反驳。他们承认他们是产品专家，而你是写作专家。如果你反驳他们错误的编辑意见，他们就会开始信任、尊重你，并一再雇用你。 我什么时候该反击？ 有时拒绝可能并不明智。
正如我们提到
的，您的客户是产品专家。任何与其功能、能力或品牌相关的内容都应考虑在内。 但是客户对您的文案提出的建议（例如您的语法、句子选择或措辞）并不总是应被视为真理。 …尤其是当他们自己不是编辑，而你却有充分的理由这样做的时候。 假设你是一名自由撰稿人。一位客户来找你，因为他们不知道如何撰写网站文案。 注意 WhatsApp 号码数据 到我怎么说“不知道”了吗？ 您是专家，并且很有可能您编写该内容是有原因的（无论是已被证明可以获得转换，还是符合他们的编辑指南。） 在我看来，情况就是这样的。
一位客户想要一篇针对特定关键词进行排名的文章。我发送了一份涉及次要关键词的草稿，但他们回复说“为什么主要关键词在这里 提供免费咨询可以帮助 出现的频率不高？” 如果你回答“我的工作方式不是这样的”（或者更糟的是，“你错了”），你的客户就会反感。 这让我想到…… 如何拒绝编辑（但又不显得像个混蛋） 关键是要解释 为什么 你这样做——以及为什么他们的建议不是最好的主意。 例如： “我没有多次添加主要关键词，因为密度太高了。是的，关键词 CN号码 很重要，但搜索引擎更喜欢为人类编写的内容。
我使用 Google 自动建议找
到的次要关键词证明内容符合搜索意图。” 这比仅仅尖叫“你错了”要好得多，可以反驳你不同意的修改。 （我的自由职业伙伴 Mike 甚至建议将其表述为“您尝试过这个吗？”的问题。因此，对于上面的例子：“您是否尝试过添加更多次要关键词来查看是否能改善搜索结果？”） 无论你如何反击，不要害怕这样做。 反击意味着你要教育你的客户。他们会强化你是专家的想法。 写反馈≠人身攻击 当编辑们把你的作品一一批判时，你会感觉像是受到了人身攻击。
