关注气候的投资者面临错失自然红利的风险
迄今为止，有利于气候和自然的投资仅获得了所需资金的 8%
英语
<p>海草草甸既是碳汇，也是海洋生物的避风港。它们需要更好的保护和恢复（图片：Alamy）</p>
海草草甸既是碳汇，也是海洋生物的避风港。它们需要更好的保护和恢复（图片：Alamy）
布莱恩·瓦德海姆
布莱恩·瓦德海姆
由于气候变化和自然丧失是相互关联 手机号码数据 的危机，金融机构和政策制定者必须同时考虑这两者。然而，对气候和自然有利的投资（例如恢复富含碳的生态系统）迄今为止获得的资金和关注最少。
与自然相关的风险（包括但不限于日益加深的生物多样性危机）正在以惊人的速度增长，气候危机的紧迫性也在增加，对金融体系的影响也越来越大。
然而，迄今为止，政策界和金融体系的注意力主要集中在气候上。这种关注是有道理的，因为气候变化对生命和生计构成了威胁，其规模怎么强调也不为过。
例如
，气候相关财务信息披露工作组 (TCFD) 结合最近的监管要求，在全球金融机构及其投资对象中引入了更强有力的气候相关风险评估实践，迫使它们更仔细地审查其对气候变化和低碳转型的贡献。
然而，这种关注已经压倒了其他环境和社会风险的出现，包括大规模和加速的生物多样性丧失，据联合国生物多样性平台 (IPBES) 称，全球有超过 100 万种物种面临灭绝的危险。这些风险对直接依赖自然投入的各种经济部门具有重要影响，包括农业、渔业和下游食品加工。即使是远离自然投入的行业也难以摆脱与自然相关的风险。例如，清理土地用于农业可能会加剧土壤侵蚀和水库淤积，从而加剧洪水泛滥，对公司的财务业绩和金融机构的投资组合产生巨大的累积影响。
有早期迹象表明，金融机构开始考虑与自然相关的风险对其资产负债表的影响，包括荷兰中央银行进行的首次生物多样性相关金融稳定性分析，以及自然相关金融风险临时工作组的启动，最终将导致成立自然相关财务披露工作组 (TNFD)，其职责与 TCFD 大致相似。
尽管有积极的迹象，但主流金融界尚未考虑到其对自然的影响和依赖。金融机构经常认为，与自然相关的风险是气候带来的风险的一个子集，因此管理气候风险就足够了。其他常见的论点是，管理气候风险已经占用了他们所有的能力，没有带宽来考虑自然风险，或者管理自然相关风险所需的数据、工具和方法尚不存在。
孟加拉国桑德班斯的一
只小斑鹿，这里是世界上最大的红树林
推荐
亚洲开发银行面临的生物多样性风险最大
虽然这些观点代表了对能力和优先事项的合理担忧，但它们主要建立在误解的基础上，这些误解减缓了将自然风险纳入金融决策的速度。
采取行动
自然风险太紧迫，影响太大，不能拖延行动，全球专家、政策 营销 KPI – 如何利用指标、工具和仪表盘取胜 制定者和金融部门领导人必须找到有效应对这两项挑战的方法。解决方案可以缓解这两场危机，但前提是利益相关者清楚地了解危机是如何相互作用的。
我们可以根据气候变化和自然的相互作用将行动分为几类：
有利于自然和气候的行动；
以自然为目标但具有气候协同效益的行动；
以气候为目标但具有自然协同效益的行动；
以及有利于气候但损害自然的行动。
最终，应对气候变化和自然挑战需要对所有这些类别采取行动，找到解决方案将降低整个系统的金融风险。
到目前为止
，相对于稳定整个金融系统风险水平所需的估计，所有四个类别 aob 目录 的解决方案仍投资不足。持续的投资不足将大大增加气候和自然风险，联合国气候和生物多样性小组（IPCC 和 IPBES）的报告已经强调了这一点。
更糟糕的是，从自然和气候的综合角度来看，投资最少的往往是最有效的解决方案。这是因为目前的投资是
